Приговор Беляцкому оставлен в силе

Во вторник Минский городской суд отклонил ходатайство об изменении меры пресечения правозащитнику Алесю Беляцкому. Коллегия Мингорсуда также отклонила ходатайство защиты о том, чтобы осужденный был доставлен на судебное заседание. Таким образом, Беляцкого судили без Беляцкого.

Коллегия Мингорсуда рассмотрела кассационную жалобу А.Беляцкого, осужденного к 4,5 годам лишения свободы за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере. Судебное заседание состоялось в отсутствие А.Беляцкого, который в настоящее время находится в СИЗО г.Жодино (Минская область), - сообщают информагентства.

В начале рассмотрения дела адвокат А.Беляцкого заявил шесть ходатайств.

- вызвать в суд Беляцкого;
- истребовать у организаций, с которыми сотрудничал Беляцкий, причины перевода на его счет денежных средств, а также выяснить, были ли у Беляцкого договоренности на выполнение определенных действий с этими средствами; 
- приложить к материалам уголовного дела платежные поручения о перечислении на счет суда Первомайского района Минска суммы ущерба, который якобы нанес Беляцкий, и который погасили на прошлой неделе представители общественности; 
- приобщить к делу копии документов о приобретении Беляцким имущества; 
- отложить рассмотрение кассационной жалобы до тех пор, пока не будут предоставлены документы о движении денежных средств на счетах Беляцкого; 
- отменить нынешнюю меру пресечения Беляцкому — содержание под стражей. 
Третье и четвертое ходатайство адвоката (о приложении платежного поручения о перечислении суммы ущерба и копий документов о приобретении Беляцким имущества) суд удовлетворил сразу.

 

В то же время, прокурор высказался против удовлетворения ходатайства Беляцкого о его присутствии на судебном заседании и предложил отклонить ходатайство об истребовании документов.

Ходатайство об изменении меры пресечения также подлежит отклонению, поскольку может быть удовлетворено только в случае изменения решения суда первой инстанции.

Однако адвокат белорусского правозащитника Алеся Беляцого Дмитрий Лоевский, представляющий его интересы в ходе рассмотрения кассационной жалобы в Мингорсуде, считает, что сведения из иностранных банков о доходах подзащитного были получены незаконно.

Д.Лоевский отметил, что в основу выводов суда первой инстанции были положены сведения из банков Литвы и Польши, полученные с нарушением норм международного законодательства.

Кроме того, эти документы не содержат подписей и печатей должностных лиц банков и не могут быть использованы в качестве доказательств. Защитник также обратил внимание суда, что не была произведена выемка первичных документов из банков и не снимались данные с электронной банковской базы.

Защитник также подчеркнул, что суд первой инстанции не имел достаточных доказательств о том, что А.Беляцкий использовал полученные средства по собственному усмотрению.

Д.Лоевский добавил, что практически все имущество, на которое судом был наложен арест, было приобретено его подзащитным в период брака, а следовательно, является совместной собственностью. Между тем, мнение супруги его подзащитного судом исследовано не было.

Также защитник подчеркнул, что суд использовал в качестве доказательства вины Беляцкого письмо Минюста Беларуси, действие которого на тот момент прекратилось.

Защитник обратил внимание, что суд неправомерно произвел индексацию на уровень инфляции суммы материального ущерба, нанесенного его подзащитным государству.

В свою очередь, прокурор Кирилл Чубковец, представляющий в суде сторону обвинения, подчеркнул, что суд Первомайского района Минска при рассмотрении дела руководствовался доказательствами, которые являются достаточными. Он высказался против аргументов стороны защиты и ее мнения о том, что А.Беляцкого следует оправдать, его кассационные жалобы удовлетворить и производство по делу прекратить.

Накануне рассмотрения кассационной жалобы Беляцкого РОО "Белорусский Хельсинкский комитет" (БХК) направил в Мингорсуд экспертное заключение по делу правозащитника. Заключение дано в рамках процедуры amicus curiae, которая используется правозащитниками как инструмент усовершенствования правовой системы. Подобные исследования правозащитные организации практикуют как возможность изложить суду свое нейтральное мнение. 
"Полагаем приговор незаконным и подлежащим отмене, а дело — прекращению, — сказано в заключении БХК. — Для признания Беляцкого виновным в совершении данного преступления необходимо было доказать, что денежные средства, перечисленные на его счета, открытые на территории банков-нерезидентов, являются его личным доходом, с которого он должен был уплатить подоходный налог". 
По мнению правозащитной организации, "в материалах уголовного дела отсутствуют, а судом не добыты доказательства, бесспорно подтверждающие, что денежные средства, перечисленные жертвователями на счета Беляцкого за рубежом, являются его личным доходом". "Вывод суда о том, что указанные денежные средства являлись личным доходом Беляцкого, основан на предположениях", — отмечает БХК. 
БХК подчеркивает, что, согласно белорусскому законодательству, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого. 

 

Как ранее сообщала БДГ, 24 ноября минувшего года суд Первомайского суда Минска приговорил председателя незарегистрированного правозащитного центра "Весна" Алеся Беляцкого к 4,5 годам колонии усиленного режима с конфискацией имущества за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере (ч.2 ст.243 УК).

Согласно решению суда, А.Беляцкий также должен выплатить в качестве компенсации причиненного ущерба Br721 млн (около $86 тыс) и Br36 млн государственной пошлины.

18 января супруга правозащитника Наталья Пинчук перевела на счет управления юстиции Мингорисполкома для суда Первомайского района собранные гражданами 757 млн 526 тыс. 717 белорусских рублей ($90 тыс.).

Как сообщалось, основанием для уголовного преследования А.Беляцкого стала информация о его зарубежных банковских счетах, переданная в Минск чиновниками Литвы и Польши в рамках двусторонних соглашений о правовой помощи. Как пояснил в суде А.Беляцкий, поступающие на его счета деньги использовались в качестве помощи для правозащитной деятельности.

А.Беляцкий содержится в следственном изоляторе Жодино.

Адвокат правозащитника Алеся Беляцкого Дмитрий Лоевский заявил о намерении защиты обжаловать судебное решение о лишении свободы своего подзащитного.  При этом он не уточнил, в какую именно судебную инстанцию защита будет обращаться и каков будет дальнейший порядок ее действий.